close
大法官不受理黨產條例釋憲 湯德宗：多數大法官「費盡洪荒之力」，不惜悖離先前慣例
商品訊息描述: 監察院去年認為《黨產條例》有違憲之虞，聲請釋憲。經過一年多的審查，大法官認定，憲法並未賦予監察院有法律違憲審查權或專屬聲請權，決議不受理。不過，湯德宗等5位大法官對此則提出不同意見書，表示「大法官會議應開大門、走大路，以平常心受理黨產案釋憲聲請，才是確保司法尊嚴的絕佳時機」。
湯德宗等人在不同意見書高雄小額借錢中指出，這次大法官會議以本次聲請不符合行使職權的要件，和監察院沒有法律違憲審查權或專屬聲請權為由，決議不受理。但這已嚴重悖離先前大法官會議確立的「程序審查慣例」和「一般法律解釋方法」，令人難以信服。
文中表示，監察院過去聲請釋憲，司法院向來均從寬解釋，這次卻從嚴，認定《中小企業信貸不當黨產條例》並非監察院行使調查權時所需適用的法律，徹底推翻先前確立的程序審查慣例。
5位大法官也認為，大法官會議先前接受監察院以「行使職權」、「適用法律或命令」為程序要件聲請釋憲，並做出釋字第530號解釋。這次卻以「本件監察院無從對立法委員行使監察權」為由拒絕受理，硬將「調查權」排除於「監察權」之外，實為「創見」。（推薦閱讀：馬英九批北檢「欲加之罪，何患無辭」北檢砲轟：暴利入他人私囊，當然成立犯罪）
湯德宗表示，他雖主張對於本件聲請釋憲案應從寬審查，但並不代表就不予審查，只是依照「權力分立原則」，權力間本應相互制衡，相互尊重。他表示，這次多數大法官「費盡洪荒之力」，不惜悖離先前慣例，勉強堅持「限縮解釋」，不禁令輿論質疑「大法官係在為政治服務、為執政黨護航？！」
相關報導
● 監察院為黨產條例聲請釋憲 大法官審查一年多後決議不受理
● 若同意監院就黨產條例釋憲 政院代表羅秉成：形同監院「間接糾正立法院」
卡債協商ptt
文章標籤
全站熱搜
留言列表
